Ведущая организация (ЮУрГУ - Соколинский)	
Во введении отсутствует обзор содержания диссертационной работы.	Спасибо, я согласен с замечанием. Необходимо было привести во введении обзор содержания диссертационной работы.	
Для описания достаточно сложных алгоритмов автор использует блок-схемы вместо псевдокода, что затрудняет их восприятие (см., например, Рис. 3.5 и 3.7).	Несомненно, псевдокод один из способов отображения сложных алгоритмов. Однако использование блок-схем позволило более компактно отобразить основную суть алгоритмов.	
Раздел работы, посвященный основным компонентам поисковых Интернет-систем, оформлен в качестве приложения. Работа выиграла бы, если указанный раздел был оформлен как часть основного текста диссертации.	Поисковые Интернет системы являются всего лишь одними из возможных потребителей услуг систем мониторинга. Мне казалось, что материал о поисковых системах логичнее дать в приложении.	
Приложения 5 и 6, содержащие листинги модулей программного комплекса, можно удалить из текста диссертации без больших потерь для общей информативности работы.	Я старался предоставить больше разнообразной информации о содержании проделанной работы.	
Текст диссертации содержит большое количество грамматических и пунктуационных ошибок.	Я сожалею, что в тексте диссертации оказались пропущены грамматические и пунктуационные ошибки.
	
Отзыв на автореферат 1 (ОФИМ СО РАН - Филимонов)	
из автореферата неясно, на чём основана уверенность автора в возможности реализуемости «сенсоров» на практике?	Был разработан программный модуль – «сенсор» для Web-сервера Апач, который функционировал в соответствии со сделанным предложением. В автореферате нужно было отобразить данный факт.	
Отзыв на автореферат 2 (ТюмГУ - Шапцев)	
В автореферате нет убедительного обоснования новизны предложенных моделей системы мониторинга и адекватности их поведению реальных сегментов Интернета.	К сожалению, ограниченный объём автореферата не позволил привести подробное обоснование. Однако его можно найти непосредственно в тексте диссертации.	
Не отображены методика измерения и способ задания параметров имитационной модели, а именно: матрицы числовых характеристик информационного ресурса и выбор законов распределения потоков запросов и изменений, исходя из особенностей исследуемого сегмента информационного поля Интернета. Нет информации о том, как устанавливаются значения «свежести» конкретных элементов ИР (с.8). Элементов ИР очень много!	Подробное описание всех необходимых методик и способов имеется в тексте диссертации в главах 3 и 4.	
Отзыв на автореферат 3 (АлтГУ – Максимов)	
Основным результатом работы является программный комплекс дискретно-событийного имитационного моделирования, однако в автореферате не приводится ни одной блок-схемы, ни одного модуля программного комплекса. Автореферат выиграл бы от включения в него рисунка, иллюстрирующего, например, блок-схему модуля, который реализует имитационную модель системы сенсоров.	Самые интересные блок-схемы при копировании их в автореферат значительно уменьшались в размерах, что приводило к потере читаемости надписей. Пришлось отказаться от использования блок-схем  в автореферате.	
Отзыв на автореферат 4 (ИНФОРМИКА – Гридина)	
Из текста автореферата не совсем очевидны принципы, которыми руководствовался автор, выбирая состояния информационного ресурса при планировании имитационного эксперимента.	В основе сделанного выбора лежит соображение о том, что имеется две больших группы состояний «ИР доступен» и «ИР не доступен». В каждую группу выбраны по три состояния. Большее количество типов состояний, несомненно, увеличило бы точность отображения процесса мониторинга, но для целей нашего исследования наличие  дополнительных типов состояний было не принципиально и поэтому излишне. Однако, имеется возможность при необходимости оснастить программный комплекс дополнительными типами состояний.	
В автореферате не раскрыты методы или технологии «распараллеливания» расчётов при проведении имитационного эксперимента в условиях эксплуатации нескольких вычислительных машин	У меня не было возможности проводить эксперимент на вычислительных кластерах, и поэтому в программный комплекс не вошли модули типа MPI для распараллеливания вычислений на кластер. Единственный доступный способ это ориентируясь на количество моделируемых в эксперименте событий перераспределить между имеющимися машинами план всего эксперимента.	

Отзыв на автореферат 5 (Лобачёв)	
Из автореферата следует, что разработанный программный комплекс не имеет в своём составе модуля для подготовки комплекса для работы с информацией о реальном сегменте информационного поля. Считаю, что работа бы выиграла от наличия такого модуля.	Спасибо за рекомендацию. Уверен, что в дальнейшем программный комплекс будет иметь в своём составе соответствующий модуль и средства.	
В автореферате в первой главе описывается критерий эффективности Freshness («свежесть»). В четвёртой главе появился третий критерий эффективности Needfresh («количество устаревших ресурсов»). Очевидно, эти два критерия связаны, но в тексте автореферата соответствующих комментариев обнаружить не удалось.	Соответствующий комментарий имеется в тексте диссертации. Критерии действительно связаны. Свежесть вычисляется на основе текущего значения Needfresh и общего количества ИР.	
Первый оппонент (СибГУПС - Хабаров)	
большую часть библиографии составляют работы зарубежных исследователей (очевидно в силу отсутствия отечественных работ в данном направлении), однако диссертантом сделана всего одна зарубежная публикация, считаю, что зарубежные коллеги мало ознакомлены с полученными результатами	Безусловно, в планах вопрос о более полном знакомстве зарубежных коллег с полученными результатами стоит на первом месте. В частности, планируется участие в тематических международных конференциях.
	
математическая модель процесса мониторинга в п.2.2. дана более чем лаконично, очевидно, работа бы только выиграла, если бы был приведён пример матрицы числовых характеристик информационного ресурса.	Спасибо за замечание. Я постарался учесть его при подготовке доклада, в частности слайд №12 отображает вместе все значимые свойства информационного ресурса.	
Второй оппонент (НГТУ - Долозов)	
В исследованиях не нашел отражение вопрос связанный с Web – кешированием, которое, по мнению оппонента, должно влиять на предложенные автором критерии эффективности	Сожалею, что в тексте диссертации не упоминаются вопросы, связанные с Web-кешированием. Более подробное изучение влияния Web-кеширования на критерии эффективности я планировал начать вместе с разработкой сенсорной системы мониторинга.	
Вызывает сомнение вывод о доступности применения программного модуля SimCOSAR для исследования реальных ситуаций, так как в работе приведен пример использования модуля для исследования «искусственной» ситуации (стр. 100)	Исследования реальных ситуаций требует предварительного сбора информации о реальном информационном поле. К сожалению, мне не были доступны сколько-нибудь значимое информационное поле. Однако в комплексе создано все условия, чтобы при необходимости настроить его на реальную ситуацию. В том числе поэтому в работе приведено очень подробное описание каждого модуля.	
Имеется неточное изложение следующих моментов: 
а) является ли система мониторинга частью поисковых систем (на стр. 24 –ответ «нет», а на стр. 9 и в приложении 1 –ответ «да»);	Дело в том, что основной части диссертации системы мониторинга рассматриваются с общих, независимых позиций. В приложении описывается случай, когда система мониторинга является подсистемой поисковой Интернет системы.	
б) проведение одного эксперимента не может в полной мере способствовать «составлению оптимального плана своего эксперимента» (стр.101).	В рамках одного моего эксперимента рассмотрено 378 различных ситуации. Ход проведения опытов подробно описан, приведены сведения о затраченных машинных и временных ресурсах. Также представлены результаты всех опытов. Мне казалось, что эта информация как минимум позволит оценить требуемые машинные ресурсы.	
в) нет пояснения к трем типам состояний –Ошибка 403, 404 и 500 (стр.105)	Спасибо за замечание. В тексте диссертации необходимо было дать пояснения или ссылки на соответствующее описание стандарта HTTP протокола.	
Некоторые результаты носят описательный характер (п.3.4. Модули комплекса) и без особого ущерба могут быть сокращены.	Не согласен. Описание модулей является важной частью при анализе адекватности реализации стратегий мониторинга, а также при доработке программного комплекса новыми стратегиями мониторинга.	
Так как предложенная сенсорная технология процесса мониторинга, требует включения программного кода в каждый Web – сервер, то, по мнению оппонента,  в названии работы слово INTERNET следовало бы заменить на слово INTRANET.	Традиционно под словом ИНТРАНЕТ понимается локальная сеть некоторой территориально распределённой организации. Несомненно, внедрение сенсоров в рамках организации осуществить легче. Однако это не означает невозможность внедрения сенсоров в рамках всей глобальной сети ИНТЕРНЕТ.