Южно-Уральский государственный университет (ведущая организация)	Соколинский Л.Б., 
д.ф.-м.н., проф., зав. каф. системного программирования

Цымблер М.Л., 
к.ф.-м.н., доцент каф. системного программирования	1. Во введении отсутствует обзор содержания диссертационной работы.

2. Для описания достаточно сложных алгоритмов автор использует блок-схемы вместо псевдокода, что затрудняет их восприятие (см., например, Рис. 3.5 и 3.7).

3. Раздел работы, посвященный основным компонентам поисковых Интернет-систем, оформлен в качестве приложения. Работа выиграла бы, если указанный раздел был оформлен как часть основного текста диссертации.
4. Приложения 5 и 6, содержащие листинги модулей программного комплекса, можно удалить из текста диссертации без больших потерь для общей информативности работы.

5. Текст диссертации содержит большое количество грамматических и пунктуационных ошибок.	
Омский филиал Института математики СО РАН	Филимонов В.А., 
д.т.н., проф., ведущий научный сотрудник	Из автореферата неясно, на чём основана уверенность автора в возможности реализуемости «сенсоров» на практике?	
Тюменский государственный университет	Шапцев В.А.,
д.т.н., проф.	1. В автореферате нет убедительного обоснования новизны предложенных моделей системы мониторинга и адекватности их поведению реальных сегментов Интернета.

2. Не отображены методика измерения и способ задания параметров имитационной модели, а именно: матрицы числовых характеристик информационного ресурса и выбор законов распределения потоков запросов и изменений, исходя из особенностей исследуемого сегмента информационного поля Интернета. Нет информации о том, как устанавливаются значения "свежести" конкретных элементов ИР (с.8). Элементов ИР очень много!	
Алтайский государственный университет	Максимов А.В.,
к.ф.-м.н., доцент,
зав. кафедрой информатики	Основным результатом работы является программный комплекс дискретно-событийного имитационного моделирования, однако в автореферате не приводится ни одной блок-схемы, ни одного модуля программного комплекса. Автореферат выиграл бы от включения в него рисунка, иллюстрирующего, например, блок-схему модуля, который реализует имитационную модель системы сенсоров.	
Федеральное государственное учреждение «Государственный научно-исследовательский институт информационных технологий и телекоммуникаций» («ИНФОРМИКА»)	Гридина Е.Г.,
д.т.н., проф.,
начальник отдела НОИР	1. Из текста автореферата не совсем очевидны принципы, которыми руководствовался автор, выбирая состояния информационного ресурса при планировании имитационного эксперимента.

2. В автореферате не раскрыты методы или технологии "распараллеливания" расчётов при проведении имитационного эксперимента в условиях эксплуатации нескольких вычислительных машин	
Московская финансово-юридическая академия 	Лобачёв С.Л.,
к.т.н., 
проректор по науке и информационным технологиям	1. Из автореферата следует, что разработанный программный комплекс не имеет в своём составе модуля для подготовки комплекса для работы с информацией о реальном сегменте информационного поля. Считаю, что работа бы выиграла от наличия такого модуля.

2. В автореферате в первой главе описывается критерий эффективности Freshness ("свежесть"). В четвёртой главе появился третий критерий эффективности Needfresh ("количество устаревших ресурсов"). Очевидно, эти два критерия связаны, но в тексте автореферата соответствующих комментариев обнаружить не удалось.	
Сибирский государственный университет путей сообщения

(1 оппонент)	Хабаров В.И.,
д.т.н., проф.,
зав.каф. информационных технологий транспорта	1. Большую часть библиографии составляют работы зарубежных исследователей (очевидно в силу отсутствия отечественных работ в данном направлении), однако диссертантом сделана всего одна зарубежная публикация, считаю, что зарубежные коллеги мало ознакомлены с полученными результатами

2. математическая модель процесса мониторинга в п.2.2. дана более чем лаконично, очевидно, работа бы только выиграла, если бы был приведён пример матрицы числовых характеристик информационного ресурса.	

Новосибирский государственный технический университет

(2 оппонент)	Долозов Н.Л.,
к.т.н., доцент кафедры программных систем и баз данных 
	1. В исследованиях не нашел отражение вопрос связанный с Web - кешированием, которое, по мнению оппонента, должно влиять на предложенные автором критерии эффективности

2. Вызывает сомнение вывод о доступности применения программного модуля SimCOSAR для исследования реальных ситуаций, так как в работе приведен пример использования модуля для исследования "искусственной" ситуации (стр. 100)

3. Имеется неточное изложение следующих моментов: 
а) является ли система мониторинга частью поисковых систем (на стр. 24 -ответ "нет", а на стр. 9 и в приложении 1 -ответ "да");
б) проведение одного эксперимента не может в полной мере способствовать "составлению оптимального плана своего эксперимента" (стр.101).
в) нет пояснения к трем типам состояний -Ошибка 403, 404 и 500 (стр.105)

4. Некоторые результаты носят описательный характер (п.3.4. Модули комплекса) и без особого ущерба могут быть сокращены.

5. Так как предложенная сенсорная технология процесса мониторинга, требует включения программного кода в каждый Web - сервер, то, по мнению оппонента,  в названии работы слово INTERNET следовало бы заменить на слово INTRANET.